智算多多
官方邮箱:sw@zsdodo.com

公司地址:北京市丰台区南四环西路188号总部基地三区国联股份数字经济总部(邮 编:100070)


京公网安备11010602202532号 我又试了一次:“帮我分析一下这个季度的用户增长数据。”我把数据贴进去,它给我列了七八条结论,什么“用户活跃度有所提升”、“留存率保持稳定”——这些我自己看图表也能看出来,我要的是“为什么”,而不是“是什么”。
那段时间我特别困惑。网上铺天盖地都说AI怎么怎么厉害,怎么到我手里就成了个只会说漂亮话的复读机?我甚至怀疑自己是不是充错了钱。
后来我花了两周时间,把网上能找到的提示词教程翻了个遍,又跟几个用得好的朋友聊了聊。慢慢地,我发现了一个问题:
我把AI当成了一个“懂我”的同事,觉得我随便说两句,它就能理解我的意思。但它不是。它更像一个刚入职、智商很高、但完全没有行业经验的实习生。你给它一句模糊的指令,它就只能靠“猜”来完成工作。
比如:
AI给了我什么?一篇四平八稳的“标准文章”。讲了团队管理的重要性,讲了几个通用的原则,用了几个谁都见过的案例。不能说写得差,但读完你记不住任何东西。
再看第二种(精准指令):
“你是一个有8年经验的互联网技术总监,带过50人以上的团队。请帮我写一篇关于‘如何让新员工快速融入团队’的文章。读者是刚升职的技术Leader,他们最头疼的是不知道如何跟90后、00后员工沟通。文章要讲3个具体方法,每个方法都要有真实案例,语言要直白,别讲大道理。最后加一个‘避坑指南’,列出新手管理者最常犯的3个错误。”
这次AI给我的东西,完全不一样。每个方法都有具体的操作步骤,案例真实到像从某个团队里扒出来的,避坑指南里的每一条,都是新手管理者真会踩的坑。我稍作修改,就能直接发给团队参考。
“资深运营”和“资深用户增长运营”,是两个完全不同的角色。前者调取的是通用的运营知识,后者调取的是一套关于“获客、转化、留存、裂变、ROI”的专业知识。
举个例子。不要说“你是一个文案”,要说“你是一个专门写公众号头条的文案,擅长用痛点开头和金句结尾”。不要说“你是一个HR”,要说“你是一个互联网公司的招聘HR,最懂怎么筛选技术岗位的简历”。
一个小技巧:如果你不确定这个角色应该具备什么知识,可以先问AI。比如“一个5年经验的B端产品总监,通常会关注哪些维度?”,让它给你列出清单,你再把这些维度放进角色描述里。
比如,不要说“写几条朋友圈文案”,要说“写5条朋友圈文案,每条不超过50字”。不要说“帮我总结这篇文章”,要说“帮我总结这篇文章,提炼出3个核心观点,每个观点用一句话概括,再加一个案例说明”。
我刚开始用AI的时候,特别喜欢说“写一个详细的方案”。后来发现,“详细”这个词在AI眼里跟没有一样。它不知道什么叫“详细”。是2000字算详细,还是5000字算详细?是有数据算详细,还是有案例算详细?
后来我改成了“写一个3000字左右的方案,每个部分都要有具体数据和案例支撑”效果立竿见影。
我自己的做法是,在告诉AI受众的时候,一定会加上一句:“他们最关心的是什么”或者“他们目前最大的痛点是什么”。
格式这件事,很多人觉得是小事。但做过内容的人都知道,格式决定阅读体验。
AI默认的输出格式,是大段大段的文字。你拿到手,至少要花10分钟重新排版。但如果提前告诉它格式,它就帮你把这10分钟省了。
常见的格式要求:
我自己的习惯是,每次提问都会在格式里加一句“每段不超过5行,关键信息加粗”。就这一句话,能让AI的输出从“需要重新排版”变成“接近可以直接用”。
有时候AI输出的内容整体没问题,但总有些地方让你不舒服。比如用了你特别讨厌的词,或者漏掉了你特别在意的细节。
这些要求不是一次写完的,是每次用AI的时候,遇到一个不满意的点,就加一条。慢慢地,这个清单越来越长,AI输出的东西也越来越接近我想要的。
你是一个资深[领域]自媒体作者,写过10万+阅读量的爆款文章。
要求:语言通俗,多用短句,全篇干货。关键信息用加粗。不要用“首先、其次、最后”这种词。
你是一个在[行业]有[年限]经验的[岗位],擅长用数据说话。
请根据我下面的工作内容,帮我写一份给[汇报对象]看的周报:
- 把工作内容提炼成3-5个“关键成果”,而不是罗列“做了什么”
- 最后加一个“下周计划”和“需要支持的事项”
你只告诉AI“写个方案”,但没告诉它“这个方案是干嘛的、给谁看、之前聊了什么、有什么特殊要求”。
AI不是人,它没有记忆。它不知道你上周跟客户聊了什么,不知道你们团队最近在推什么项目,不知道你老板最在意什么。你给它的信息越少,它就越只能靠猜。
怎么办:每次提问,都把关键信息喂给它。哪怕重复,也要说。AI不怕重复,它怕信息不全。
很多人跟AI对话,是“挤牙膏式”的。问一句,答一句,再问一句,再答一句。一个问题要来回三四轮才能聊清楚。
但AI最强大的能力,是同时处理多个信息。你完全可以一次性把所有的要求、背景、约束条件都给它。
怎么办:把你要的“最终结果”描述清楚,让它一次输出。别搞“对话式”提问,搞“需求式”提问。把所有的要求都写在一段话里,一次性发给它。
很多人拿到AI的输出,看一遍觉得“还行”,就直接用了。但AI的输出,永远是“第一稿”。它的价值不是给你最终答案,而是给你一个“足够好的起点”。
怎么办:把AI的输出当成“草稿”,你来做复审人。改数据、调措辞、加案例、删废话。你跟AI的关系,不是“我命令你干”,而是“你先干,我再改”。你花在修改上的时间越少,说明你的指令越成功。
用好AI的核心,从来不是技术,而是你愿不愿意花那30秒,把话说清楚。
今天回去,你随便找一个最近想写的东西,用这个公式重新问一遍AI。把角色、任务、受众、格式、要求一个个填进去,看看它给你的东西,跟你之前用的,有什么不同。
